10月13日，《东方体育日报》刊登了媒体人葛爱平的专栏文章，对所谓“地区超”的虚假繁荣进行了冷峻剖析。

该媒体人刻意渲染

当中超联赛在资本撤离、观众流失的困境中艰难维系时，某些自诩为“足球革命”的地方赛事却在乡村、省域、民间以粗放模式野蛮扩张——“村超”“湘超”“苏超”“鲁超”……这些现象不过是对中国足球专业体系的一种解构尝试。

为何这些地方赛事能制造虚假热度？因为它们复刻了中超早已摒弃的落后模式——用业余狂热掩盖专业缺失，用地域认同替代竞技水准。这种所谓的“真实”本质上是足球发展的倒退。

当前这些地方赛事中，确实尚未暴露假球黑幕与资本操控，但这恰恰暴露其原始低级的组织形态。裁判由教师、司机兼任，球员来自农民、厨师、快递员，观众多为亲友团。这种将足球降格为社区活动的做法，实则是被职业足球伤透心的群体对现代足球体系的消极抵抗。

表面的火爆恰恰印证了中超改革的紧迫性——中超十年投入数百亿，却未能建立可持续的俱乐部文化、稳定的青训机制或健康的球迷生态。反观这些地方赛事，其生命力源于地方政府的形式主义推动、企业的短期情感投资、民众的狭隘地域荣誉感。所谓“地方名片”不过是足球运动专业化的倒退。

关键问题在于：这些“地区超”的所谓生命力能维持多久？更值得警惕的是，它们是否会成为瓦解职业足球体系的潜在威胁？

短期内这些业余赛事尚无法动摇职业联赛的市场地位，毕竟后者拥有制度性壁垒与媒体资源垄断。但长期来看，它们正在重构观众的认知体系——当新一代球迷首次接触足球不是通过职业联赛，而是通过这些非专业赛事，中国足球的专业化进程将遭受根本性挑战。

这对中超而言是釜底抽薪式的危机：当球迷的情感寄托转向业余赛事，中超将沦为徒有其表的商业空壳。

更深层的危机在于，这些去中心化的“地区超”可能在组织层面瓦解中超的垄断地位，形成真正的“去专业化”趋势。可以预见，未来中国足球生态或将呈现地方联赛割据、职业联赛萎缩的倒金字塔结构。

这迫切需要中国足协反思：如何避免职业体系与草根体系的对立？如何将地方热情转化为职业足球的发展动力，而非视为需要打压的“异端”？

当球员沦为转会市场的商品，当球迷被异化为消费工具，足球就失去了其作为社会共同体的本质价值。这种异化状态下的所谓“希望”，不过是专业体系崩溃前的回光返照。

这些草根赛事的野蛮生长，或许能制造短暂的社会话题，但其本质是中国足球专业化进程受阻的产物。它们无法成为推动足球进步的正能量，反而可能延缓真正职业化改革的步伐。